九寨溝地動時，各家媒體爭相報導，但是，最早宣布該新聞的是中國地動臺網的一個寫稿機械人，用時25秒；廣元市青川縣產生地動，封面消息剎時推送了一篇1200字的消息報導，還配有6張圖片，該消息的作者就是機械人“小封”，用時8.09秒……跟著新華社“快筆小新”、《南邊都會報》“小南”、封面消息“小封”等寫稿機械人的投入應用，仿佛讓我們感知到了科技給傳媒業帶來的快節拍。而之于剎時成稿的“快”，我們傳統采編人員的“慢”又有甚么價值呢？2018年，我們的傳媒妁又該若何定位呢？

　　快與慢，看似是一對冤家，各占荊棘銅駝，但其實快慢各有長，把快與慢聯合在一路，才是媒體人的上下策。正如在球場上人們常說的“誰掌握了速度，誰就掌握了整場競賽”。

　　快，是一種提高，一種才能，代表著時期的措施，在快節拍的明天，這是我們媒體人必需的行進方法。但慢是一份沉淀，可以或許讓我們感知到報導的深度與溫度。是以，快與慢的聯合考驗的是媒體人的聰明。

　　機械人寫作等新技巧帶來的快節拍，已經讓媒體人徘徊，但經由2017年的認知與商量，媒體人的定位和偏向曾經愈來愈清楚。去現場、近間隔、采訪盡量多的人、強調盡量多的細節……這都是今朝人工智能等沒法取代的手工活兒。重視人與人面臨面采訪的深度報導，和須要搜集年夜量證據的查詢拜訪性報導短時光內是不會被人工智能所代替的。

　　正如李開復在《人工智能》中談及此話題時寫道：“消息撰稿有簡略和龐雜之分。信息報導類的消息撰稿，在很年夜水平上正在被人工智能的消息寫作對象所代替。但深度評述文章，須要施展作者的歸結和推理才能，提煉出絕對龐雜的邏輯構造，設計出最合適主題的表述情勢，這些任務基本不消擔憂會遭到人工智能的威逼。”

　　因而可知，技巧的成長在展示優勢的同時也并未躲避優勢，而將來，也加倍請求記者的腳色不該是簡略的消息現實記載者，更應當是社會現實的不雅察者、消息事宜的闡釋者、消息意義的發掘者，這些都是技巧的快所沒法到達的。

　　人工智能跟記者之間的關系愈來愈趨勢于分工協作的關系，在人工智能推翻傳統媒體的同時，更凸顯了人類思慮與理論的主要性。

　　之于傳媒業而言，在快與慢中的每次改革都是一次前行。未知總給人不安和恐怖，但不用自覺恐怖，在快與慢中發力，感知快的意義、領會慢的精華。2018年，當更多變更到來之時，恰是重生的開端。而誰能掌握快與慢的均衡，誰就是真實的贏家。