英媒稱(chēng)，機(jī)械人絕對(duì)人類(lèi)工人至多有一個(gè)不公正的優(yōu)勢(shì)：它們不付出所得稅。

　　據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2月19日?qǐng)?bào)導(dǎo)，微軟公司創(chuàng)建者之1、世界首富比爾·蓋茨以為，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變這類(lèi)情形。迄今為止，這一思惟更多同歐洲社會(huì)主義者——而不是技巧業(yè)引導(dǎo)者——相干聯(lián)。這一思惟也將蓋茨置于一種分歧平常的立場(chǎng)：他明白支撐應(yīng)用稅收來(lái)減緩新技巧的采取進(jìn)程。

　　蓋茨因小我電腦的普及而賺取了巨額財(cái)富。小我電腦涌現(xiàn)后，打字員等很多任務(wù)崗?fù)ぶ鸩较帕恕５诮邮彰绹?guó)石英財(cái)經(jīng)網(wǎng)站記者采訪時(shí)，蓋茨辯論說(shuō)，如今也許應(yīng)當(dāng)開(kāi)端銳意加快成長(zhǎng)招致任務(wù)崗?fù)は诺男录记闪恕?/p>

　　他說(shuō)：“假如人們更多的是擔(dān)憂(yōu)立異的效果而不是對(duì)其抱有熱忱，這切實(shí)其實(shí)很蹩腳。這意味著，他們不會(huì)因立異有積極的一面而去推進(jìn)立異。而比擬制止個(gè)中的某些元素，稅收確定是處置成績(jī)的更好方法。”

　　應(yīng)用稅收來(lái)支撐因主動(dòng)化而掉業(yè)者，這一思惟在技巧界曾經(jīng)很風(fēng)行。但蓋茨走得更遠(yuǎn)，他愿望推進(jìn)對(duì)機(jī)械人直接納稅，與人類(lèi)工人所付稅額相當(dāng)。

　　他說(shuō)：“如今，假如一位人類(lèi)工人在一家工場(chǎng)從事價(jià)值5萬(wàn)美元的任務(wù)，這筆支出會(huì)被納稅，你要交納所得稅和社會(huì)保證稅等等。假如機(jī)械人做異樣的任務(wù)，你就會(huì)想，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)械人征收異樣程度的稅。”

　　蓋茨說(shuō)，這筆資金應(yīng)當(dāng)用于從新培訓(xùn)被機(jī)械人代替的人，遭遇機(jī)械人偉大影響的群體應(yīng)當(dāng)起首獲得支撐。

　　一些官場(chǎng)人士也參加到了有關(guān)爭(zhēng)辯中。本年法國(guó)總統(tǒng)年夜選的社會(huì)黨候選人伯努瓦·阿蒙曾經(jīng)呼吁經(jīng)由過(guò)程對(duì)機(jī)械人納稅為全平易近供給根本支出。

　　一些技巧引導(dǎo)者曾經(jīng)暗示，技巧企業(yè)的客戶(hù)——而非技巧業(yè)本身——應(yīng)當(dāng)付出較高的稅。微軟首席履行官薩蒂亞·納德拉比來(lái)在接收記者采訪時(shí)說(shuō)：“每當(dāng)或人增添本錢(qián)，這意味著發(fā)明了紅利。你老是可以對(duì)紅利納稅。”